前国脚李毅在2026年世界杯期间担任某平台解说员，在评球时出现了一个争议事件。

齐鲁晚报报道，李毅在解说时借革命先烈作出类比，下半场被换下，不再继续解说。

根据相关报道，李毅解说的是世界杯小组赛奥地利三比一战胜约旦这场比赛，出现问题的片段发生在进攻球员射门时防守球员用身体封堵，李毅出现了争议言论。

网上有一些不明真相的人发文为李毅喊冤，称李毅只是描述球员的动作是“堵枪眼”，根本没犯什么错误。

事实上，李毅所犯的错误并不是只说了“堵枪眼”，他是用英烈人物的名字加上“堵枪眼”去形容球员封堵射门的动作，这就不妥了。

在足球领域，“堵枪眼”作为形容球员奋不顾身用身体阻挡射门的形容词确实很常用，央视天下足球栏目甚至还推出过一期“足坛十大堵枪眼”，排名第一的是英格兰硬汉后卫特里用头封堵射门的动作。

所以本身“堵枪眼”这个词用在足球解说里一点问题都没有，但李毅不知道是脑子里哪根筋错乱了，非要把英烈人物的名字带上，这就有问题了。

足球运动虽然被誉为“和平时期的战争”，但说到底还是一个体育项目，尤其是商业化非常严重的世界杯，更像是一个大型商业项目，李毅用英烈人物的名字和事迹去形容外国球员的动作，肯定容易引起争议。

有网友举了一个类似例子，你写作文时说你妈妈身体不舒服还坚持做饭让你吃了饭去上学，你可以用“拖着沉重的身体”来形容妈妈的辛苦，但你能用像“毒瘾犯了一样”来形容你妈妈不舒服的样子吗？形容词可不是乱用的。

说到底，李毅完全可以用足球圈已经约定俗成的“堵枪眼”来形容球员的动作，他非要用英烈人物名字加“堵枪眼”来形容，那就属于没事找事了。

网上有些人故意带节奏，说李毅只是提了一句“堵枪眼”就被封杀了，这显然属于故意造谣混淆视听以达到不可告人目的。

也有人为李毅喊冤，说他并没有侮辱贬低英烈人物的名字，这不是废话嘛，李毅这次只是脑子一时短路，并没有侮辱贬低的意思，如果有的话，他可就不是被换下那么简单，而是由相关法律去处理了。

《中华人民共和国英雄烈士保护法》自2018年5月1日起开始施行，第二十二条明确规定，禁止歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神，英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉受法律保护。

那些为李毅喊冤的网友如果真的知道这部法律，恐怕也就不会为李毅辩解，而是应该为他感到庆幸了，庆幸他没有明显越线。

在近些年，因为在各种公开场合尤其是互联网上公开触犯这部法律导致被处罚的人有不少，一些人是因为无知者无畏，也有一些人是耍小聪明，还有一些人是想借此表达自己是“非主流”。

在相声领域也曾出现过和李毅解说类似问题的人，那就是相声明星郭德纲。

郭德纲相声里曾多次出现调侃英烈人物的台词，包括“堵枪眼”“拦惊马”“炸碉堡”等，和李毅所犯错误一样，郭德纲也都明确说出了烈士姓名。

相对于李毅这次解说，郭德纲的问题显然更为严重，一方面他不是脑袋一时短路，而是多次在演出中有过相关言论。另一方面李毅只是形容不当，郭德纲干脆就是调侃和戏谑，性质更为严重，已经涉嫌亵渎英烈人物，尤其是用“菜刀”来戏谑，更是涉嫌歪曲英烈事迹。

李毅解说被批评然后被换下，郭德纲调侃英烈人物为什么从来没有事呢？

最关键一点，也是郭德纲最幸运的地方，那就是相关法律颁布于2018年，郭德纲调侃英烈人物的行为主要发在法律颁布之前，因此他并没有触犯法律。

郭德纲在为岳云鹏开演唱会辩解时曾抛出了他所认为的底线和标准，不违法就行。

问题在于，在法律法规之外，我们还有另一个底线叫公序良俗，就算郭德纲调侃英烈人物的行为在当时因为没有相关法律所以不违法，但他也违反了公序良俗。

不能调侃戏谑英烈人物，这是普通国人都应该知道的公序良俗和常识，难道郭德纲不知道吗？他没上过学吗？他没有父母教育吗？

让人感到无语的是，李毅解说时这一个错误直接导致他被平台换下，郭德纲调侃英烈人物却从来没有付出过什么代价，这大概也是郭德纲近些年屡屡在舞台上出现过分言论的原因之一。

2026年4月份，郭德纲在澳大利亚悉尼专场表演相声时同样出现了极具争议的言论，他在台词和表演里说“百花齐放是放屁”，已经涉嫌抹黑文艺战线“百花齐放百家争鸣”的双百方针。

郭德纲这段视频在网上曝光后，有网友向有关部门进行了举报，虽然有关部门回复说收到了举报且进行了研判，但直到6月份依然没有任何消息。

这不由得让人怀疑，难道郭德纲抹黑双百方针这件事也会像他调侃戏谑英烈人物一样不了了之吗？